Οι δικηγόροι της Dame Dash παραιτούνται επίσημα λόγω απλήρωτων νομικών αμοιβών

Dame Dash ανακάλυψε ότι δεν έχει πλέον δικηγόρο, καθώς ο επί χρόνια δικηγόρος του παραιτήθηκε επίσημα λόγω απλήρωτων δικαστικών εξόδων.

Σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα που έλαβε HipHopDX , Felton T. Newell και Justin H. Sanders, Esqs., του Sanders Roberts LLP, υπέβαλαν τις προτάσεις τους να αποσυρθούν καθώς η νομική εκπροσώπηση του πρώην στελέχους Roc-A-Fella δόθηκε από τις 29 Μαρτίου και, από την Παρασκευή (5 Απριλίου ), ενημέρωσαν όλα τα εμπλεκόμενα μέρη στο θέμα.

ΦΟΡΤΩΣΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΩΝ...

Οι Newell και Sanders ισχυρίζονται ότι αποσύρθηκαν ως νομικός σύμβουλος του Dash λόγω της «παραβίασης των συμβατικών υποχρεώσεων του στελέχους προς την εταιρεία», που σημαίνει ότι ο Dash δεν τους είχε πληρώσει για τις υπηρεσίες τους.

Ο Damon Dash έχει πλέον περιθώριο μέχρι τις 29 Απριλίου για να βρει νέο σύμβουλο για να τον εκπροσωπήσει. Εάν δεν το κάνει, θα του επιτραπεί να εκπροσωπήσει τον εαυτό του, αν και αυτό είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο σε ομοσπονδιακό επίπεδο.

Η πρόταση για απόσυρση κατατέθηκε για πρώτη φορά από την Sanders Roberts LLP τον περασμένο μήνα .

Η εταιρεία τον υπερασπιζόταν μετά από μήνυση από τη φωτογράφο Monique Bunn.

ΦΟΡΤΩΣΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΩΝ...

Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι ο μεγιστάνας: «Απέτυχε να εκπληρώσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις βάσει της συμφωνίας διατήρησης, με αποτέλεσμα η εταιρεία να κινήσει μια αγωγή επιβολής εναντίον τους».

Ο Κρίστοφερ Μπράουν κατέθεσε αρχικά τη μήνυση για λογαριασμό του φωτογράφου στα τέλη Φεβρουαρίου, και ζήτησε από τα δικαστήρια να ανοίξουν ξανά την υπόθεση αποζημίωσης του Bunn κατά του στελέχους του Hip Hop, ισχυριζόμενος ότι η κριτική επιτροπή στην προηγούμενη υπόθεση δεν κατανοούσε πλήρως τη φύση των ζημιών που είχε υποστεί ο Bunn ως αποτέλεσμα των υποτιθέμενων ενεργειών του Dash.

Σύμφωνα με το νομικό υπόμνημα 285 σελίδων, ο Dame Dash επιβεβαίωσε την αξία των φωτογραφιών που φέρεται να απέκρυψε από τον Bunn και γνώριζε ότι δεν την αποζημίωσε σωστά για τη χρήση τους με τον τρόπο που είχε (δηλαδή, πέρα ​​από το πεδίο των διαφημιστικών σκοπών ). Για αυτόν τον λόγο, υποστήριξε ο Μπράουν, η υπόθεση έπρεπε να ανοίξει ξανά.

«Τα αποδεικτικά στοιχεία στη δίκη – τα οποία ήταν αδιαμφισβήτητα – απέδειξαν ότι κάθε φωτογραφία άξιζε 1.500 δολάρια, κάτι που θα έπρεπε να είχε καταλήξει σε ετυμηγορία για τουλάχιστον 384.750.000 δολάρια», έγραψε ο Μπράουν. «Είναι γνωστό ότι οι επαγγελματίες φωτογράφοι κερδίζουν μεγάλο μέρος του εισοδήματός τους μέσω της αδειοδότησης του χαρτοφυλακίου φωτογραφιών τους και οι ενέργειες των κατηγορουμένων κατέστρεψαν τις οικονομικές προοπτικές της κας Bunn. Η κριτική επιτροπή αγνόησε τα αποδεικτικά στοιχεία αποτίμησης και απένειμε μηδέν στην κα Bunn.»

ΦΟΡΤΩΣΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΩΝ...

Και συνέχισε: «Είναι αδύνατο να συλλάβουμε πώς μια κριτική επιτροπή θα μπορούσε να συμπεράνει ότι το χαρτοφυλάκιο χιλιάδων φωτογραφιών ενός επαγγελματία φωτογράφου, καθώς και ο φωτογραφικός εξοπλισμός, θα μπορούσε να αξίζει μηδέν. Ειδικά όταν ο Ενάγων και οι Εναγόμενοι καταθέτουν αμφότεροι ότι οι ζημίες ανέρχονται σε εκατομμύρια. Μια νέα δοκιμή δικαιολογείται υπό αυτές τις συνθήκες».

Σε αυτό το άρθρο

Περισσότερα για Hiphopdx

Παρακολουθήστε Hiphopdx

Ερχομαι συντομα...

Μετά από αυτά τα μηνύματα